Je rentre par avion et me pose à l’aéroport de Beauvais-Tillé. Dans la salle de récupération des bagages du Terminal 2 se trouve une très grande affiche faisant la promotion du champagne de la région de Picardie à moins de deux heures de l’aéroport. La photographie, utilisée sur cette affiche, m’interpelle par ses vallonnements inhabituels (j’ ai souvent circulé dans cette région). Je constate que le crédit mentionne un photographe américain. Je considère alors que la région a fait un effort (financier) pour commander à un photographe étranger “un nouveau regard” sur cette zone viticole. En poursuivant le crédit photographique je vois mentionné l’agence Getty… De retour à mon domicile, je cherche sur Internet.
Photo de vignes en Californie, dans le comté de Napa, réalisée par Andrew Gunners et diffusée par l’agence américaine Getty.
La photographie de cette publicité pour la région n’a rien à voir avec la région .
Le ridicule tue, même sans boire.
Cette affiche dans l’aéroport de Beauvais-Tillé, payée par l’Office du Tourisme de Picardie et le Conseil Régional de l’Oise est révélatrice du comportement de nombreuses administrations et services de l’Etat. Ne plus payer pour obtenir, par un photographe professionnel, une photographie fiable. Comment est-ce possible, dans un aéroport fréquenté par les élus locaux et les nombreux parisiens voyageant sur Ryanair, que cette image n’ait pas choqué par son ridicule ? Comment la région a t-elle pu laisser passer une telle bourde ? Tous les responsables et élus locaux se moquent de la photographie et de son contenue. Comment peux t-on comprendre qu’aucun élu n’ait cherché à savoir où se trouvait cette zone “si vallonnée ” de la Picardie ?
Conclusion : un photographe professionnel aurait-il dû être rémunéré pour réaliser un travail en commande ? trop cher. Une photographie dans une agence de reportage qui aurait rétribué un auteur ? trop cher. Une agence américaine qui casse les prix et versera peut-être deux dollars à ce photographe: voilà la recette pour faire des économies sur la photographie et contribuer au déclin de notre profession. Pour Getty, pas de charges sociales à verser, pas de bénéfices à déclarer. Pour la région picarde, juste le ridicule de cette histoire (qui vante le “champagne” de Picardie).
N’ayant pas eu, malheureusement, le réflexe de photographier cette grande affiche en zone sous douane , je l’ai photographié, par la suite, sur l’écran de l’office du Tourisme de Beauvais dans l’aéroport.
Vineyards, Napa Valley, California, USA
42 comments
Richard DAMORET dit:
7 fév, 2012
Affligeant.
As-tu transmis au président de la région Picardie?
Buthaud Gérald dit:
7 fév, 2012
C’est de la M……dans tous les sens du terme.
Il faut que tu l’envoies au PR de Picardie. Il se sentira mal dans ses bouteilles et je pense, du moins je l’espère, bien ridicule de voir sa belle région aussi mal photographiée. Cela ne me donne plus envie de boire du champagne.
Lallemand dit:
7 fév, 2012
Consternant en effet, pour faire des économies on fait n’importe quoi et après on ira faire de beaux discours.Pas vu pas pris!!!
David Merle dit:
7 fév, 2012
C’est bien plus qu’affligeant. C’est grave et symptomatique de l’effondrement pur et simple des principes mêmes qui fondent une déontologie professionnelle. Car outre ce qu’on peut dire de l’état d’esprit qui prévaut pour en arriver à de tels choix au niveau d’un service de communication de l’envergure de celui d’une région (tant au plan esthétique que politique), il y a là un cas évident de faute professionnelle et d’incompétence caractérisée. Non seulement c’est un mépris flagrant du public, considérant sans doute qu’une telle image est “suffisante”, mais surtout c’est une manipulation pure et simple de l’information et des règles même de la communication et de la publicité. A quand une photo de Tailleur Chanel pour illustrer la prochaine ligne de pret à porter de Mon-Supermarché-à-moi ou de Zouzou-fringues?
L’idée meme que cela ait pu ne pas poser de problème aux concepteurs de l’affiche et aux décideurs qui l’ont validé démontre l’état catastrophique de la conscience collective entourant l’usage des photos, des images en général et la considération accordée à ceux qui réalisent les images.
Je serais assez partisan que nous envisagions une communication publique sur ce “cas d’école”. Non pour accabler particulièrement la région Picardie, mais pour mettre le grain de sable qui, espérons-le, rendra les autres plus “attentifs”.
Chantegret Thierry dit:
8 fév, 2012
@ Gérald Buthaud, n’est-ce pas un peu exagéré de ne plus boire de champagne… D’autant plus que le “vrai” champagne vient de Reims et Epernay (et alentours), qui sont en région Champagne – Ardenne (comme son nom l’indique un peu).
Gérard PERRON dit:
8 fév, 2012
Je me charge de faire parvenir cette image au président de la région.
Ce qui est curieux, c’est que la région Picardie est connue pour acheter des images et faire travailler des photographes en respectant des tarifs correctement négociés. Négociés ne voulant pas dire exécutés: nous avons des appels d’offre emportés qui ne font l’objet d’aucune commande depuis près de 2 ans. Je crois que ce résultat provient d’une organisation complètement aléatoire au niveau de la région. On recrute des “communicants” qui ne connaissent rien à l’image et qui découvrent que ça s’achète alors qu’ils trouvent “la même” sur Internet. Préfontaine- Chablis même combat…
Mais cette affiche est une affiche région ou une affiche “producteurs”…
La Picardie est une vaste région. Elle s’arrête à une quinzaine de km de Reims et il est vrai que lorsqu’on dit qu’elle produit du champagne, cela déclenche les sourires… Avec ce genre d’affiche, on se demande…s’il y a vraiment des vignes en Picardie…
Gérard PERRON, photographe en Picardie
Gérard PERRON dit:
8 fév, 2012
Je rectifie une petite chose
Ce n’est pas la région Picardie
C’est le conseil général de l’Oise et l’office du tourisme.
La région passe des appels d’offre actuellement en panne mais ne semble pas responsable sur ce coup là… Rendons à César…
Par contre venant de l’office du tourisme, rien de surprenant.
Nous répondons à leurs appels d’offre mais jamais aucune commande…
Toujours trop chers… Les photographes sont des voleurs avec leurs tarifs 50 fois trop chers…
L’office du tourisme de l’oise, ils ne comprennent rien à la photo et ça ne date pas d’hier…
C’est donc au président du conseil général de l’Oise qu’il faut transmettre… avec copie à la région bien sûr dont l’image souffre…
On a pas fini de rire (jaune)…
Bénard dit:
8 fév, 2012
Ce que je pense est que nous sommes gouvernés par des incompétents, paresseux. Ils sont prêts à nous faire avaler n’importe quelle soupe pour ces excellentes raisons!
Fabrice ARMERIGO dit:
8 fév, 2012
Il est vrai qu’on n’a jamais parlé de publicité mensongère auparavant.
C’est une véritable révélation faute d’être une révolution. Ou mieux encore, une évolution. Mais pour cela…
M.Fourmy dit:
8 fév, 2012
Réponse par email de Mme la Députée Françoise HOSTALIER
“Bonjour,
Merci de cette information révélatrice des nouvelles habitudes de communication et des dérives qu’engendrent les moyens modernes que sont internet et les images numériques.
Ici, ce sont des responsables d’une collectivité (et les élus) qui sont en cause mais de plus en plus souvent, vous le savez, ce sont les journalistes qui utilisent les mêmes méthodes.
Il faudrait tout simplement en appeler au sens des responsabilités, au respect des règles et des déontologies, au respect des personnes tout simplement.
Bien à vous.
Françoise HOSTALIER
Député du Nord”
fxbodin dit:
8 fév, 2012
Et allez, ! Mme la députée : “…des dérives qu’engendrent les moyens modernes que sont internet et les images numériques”.
Haro sur les “moyens modernes”.
C’est pas mieux que cette affligeante affaire de photo de stock sur laquelle par ailleurs je partage l’indignation des professionnels ; indignation qui devrait être celle de chaque contribuable de cette région…
Gérard PERRON dit:
8 fév, 2012
Bravo Madame la député…
Comme D’habitude, vous avez tout compris…
Dire que c’est la faute à internet, c’est un peu accuser l’encre du papier d’être la cause d’un mauvis article. Et si justement Internet n’était pas là, nous ne serions pas au parfum de ce type de comportement.
Faites travailler des professionnels photographes, et ils livreront la bonne image…
On parle de photographe et non de journaliste…
Une incompétence de plus…
Qui prend le relais?
Vous remarquerez une autre chose, la photo de notre brave confrère américain a été allongée, soit “panoramiquée”. La picardie veut communiquer en large format horizon… Mais les prix qu’ils faudrait proposer pour vendre une photo à l’office du tourisme de l’oise se doivent d’être très “étroitisés”… Ce qui ne les empêche pas de budgetiser correctement lors de l’établissement des projets le poste “photographies”…
Biehler dit:
8 fév, 2012
A mon avis On devrait aller chercher l”erreur, chez l”agent de publicite, une honte que l”on puisse suggerer une telle image a un client quelqu”il soit.
Allan dit:
8 fév, 2012
Où avez-vous vu que Getty ne payait pas d’impôts ?
rytchy77 dit:
9 fév, 2012
Ohh c’est pas nouveau comme attitude, la bonne ville de Chelles ou j’habite a mis à la Une de son journal municipale pour noël 1997 une magnifique photo de Tokyo la nuit!!!! Et oui le ridicule ne tuait déjà plus, je m’en suis aperçu en cherchant ou elle avait été prise car à quelques détails près c’était possible d’y croire!!!
Duclos dit:
9 fév, 2012
C’est un scandaaaaaaaaale, !
Alexis Duclos
raumsog dit:
9 fév, 2012
C’est joli la Napa Valley…
asdas dit:
9 fév, 2012
Fausse photo pour faux Champagne…
choubui dit:
9 fév, 2012
C’est drole mais la même photo est utilisée en fond de page sur le site web de Remy Martin aux USA dans la rubrique Cognac, comme illustration du vignoble charentais!!! Comme quoi même certaines grandes entreprises ne sont pas capables de prendre leur vignoble en photo et osent encore parler de terroir….
Désolant
http://www.remyusa.com/#/cognac-landing
Chiron Dominique dit:
9 fév, 2012
C’est quoi un photographe ? Une personne qui se promène avec un appareil photo ou un artisan, artiste ou auteur dont c’est le seul moyen de gagner sa vie et de payer ses impôts ?
Si les décideurs nous connaissaient autrement que pour leur faire des photos d’identités ou pour nous plaindre nous n’en serions peut-être pas là.
Notre profession manque cruellement de représentativité et je pense que c’est de notre faute nous ne nous montrons pas assez dans les différents instances.
Je suis le premier à me trouver plein de bonnes excuses pour rester chez moi quand je devrais être présent pour nous représenter.
Une chose est sûr, ce qui à été fait en Picardie est symptomatique d’un manque de culture de l’image et d’un manque de respect des gens d’images.
Il ne faut pas non plus oublier que c’est de la publicité mensongère et la encore ou est le respect du consommateur ? La région n’est peut-être pas assez belle pour être photographier pour sa promotion ?
Vaste débat.
Jean François Lepage dit:
10 fév, 2012
Je suis d’accord, vaste débat, mais si nous n’en parlons pas on peut rester sur notre cul et pleurnicher.
Le photographe ( parlons de la globalité) est resté trop longtemps sur son pied d’estale, et là il se retrouve sur le cul devant de tel cas , il faut dire que là, c’est le pompon. C’est pas nouveau, certains offices de tourisme et CDT veulent tout pour rien, ce n’est plus nous qui faisons les prix, mais eux il nous mettent sans cesse en concurrence pour nous les faire baisser, face à ça nous perdons toute crédibilité et respect.
Réflexion ,” si je peux avoir une photo à 1€ tous droits cédés, pourquoi je la payerais 300 € avec des droits limités, bon Ok c’est pas ici, mais les gens n’y verrons que du feu.” quelle manque de respect envers l’autre, ils prennent vraiment les gens pour des abrutis, mais c’est peut être le cas, si François-Xavier Prévot n’avais pas vue la bavure, qui l’aurait vu?
Les dirigeants de Getty, Fotolia etc… rigolent et se frottent les mains ! Caractère indépendant et solitaire nous ne savons plus quels tarifs pratiquer pour pouvoir gagner notre vie. Ces grandes surfaces discounts de la photographie ont trouvé l’astuce, rassembler un maximum d’images pour régner et casser les prix.
ils ont des millions d’images disponibles, Il y a bien des gens qui leurs laissent ces images ? qui sont ces gens ? pourquoi acceptent-ils de se faire exploiter ? Ces esclaves de l’image sont forcément parmi nous. Si je dis ces gens c’est que ce ne sont pas de photographes mais des usurpateurs.
Aujourd’hui tout le monde se dit photographe, qui sont ces gens qui se disent photographe et qui n’ont aucune déontologie? Qui sont ces gens qui ne prennent pas de risque et qui distribuent leurs photos pour rien ou les vendent 1 € pour le plaisir de les voir publier et qui à côté de ça ont un vrai travail pour vivre ? Qui sont ces gens qui tuent notre métier ? Vous me dite des AMATEURS ? Oui dans tous les sens du terme ( voir définition dans le Larousse), mais certainement pas des professionnels.
On ne se pose peut être pas les bonnes questions, tant que ce sera du chacun pour soit, il n’y aura pas de solution. Il existe des tarifs officiels (UPP) mais personne ne les respecte, comment voulez vous que les clients nous respectent, vous allez chez le boulanger ou à la pompe à essence la baguette ou le litre d’essence c’est tant, point, tu paies car tu en as besoin.
Regardons autour de nous , nous sommes dans un monde d’images, il y en a partout, ils ont besoin de nous, de notre travail. Sans le photographe le monde est invisible.
Imaginons maintenant un jour ou le photographe aurait le courage de dire STOP, d’être là et de poser son boîtier à ses pieds devant notre cher Président qui aime temps ces photographes qui véhiculent son image, et voilà plus rien, des journaux et des magazines avec des pages pleines de mots noirs sur papier blanc, plus de témoignages visuels, et bien sûr plus d’histoire, car nous figeons le présent pour le futur , cet exemple n’est pas exhaustif, il s’applique à toutes les applications de l’image.
Dans un monde où nous aurions tous les mêmes tarifs nous vendrions nos images pour leurs qualités, leurs originalités et notre personnalité et non pour leurs tarifs, les choses ne seraient plus les mêmes, il y aurait peut être moins d’amateurs et plus de photographes.
Utopie me direz vous, peut être pas, sûrement si nous restons sous notre couche de poussière. Les statuts de notre profession sont compliqués vu les diverses branches de notre profession, peut être avons nous besoin de réformes (mot à la mode ces derniers temps) ou de nouvelles réflexions collectives sur notre devenir, ce que l’on veut et ce que l’on ne veut plus, parler de nos problèmes, informer.
Arrêtons de nous cacher derrière nos boîtiers avant qu’il ne soit trop tard !
Michel Macé dit:
9 fév, 2012
En tant que Français vivant près de Napa Valley, je suis fier qu’une photo de la région soit utilisée pour représenter une région de… France.
astrid dit:
9 fév, 2012
STOP !!! Le champagne vient de la region CHAMPAGNE ARDENNE, et non pas de la Picardie.
Actualités du monde - Une photo de la Californie sur une pub… pour la Picardie dit:
10 fév, 2012
[...] tant appt par une image diffrente de la ralit-, a t dcouverte par un photographe, Mario Fourmy. Sur le site de l’association Paj (Photographes-auteurs-journalistes), dont il est le prsident, il raconte comment il a dcouvert [...]
Philippe Armand dit:
10 fév, 2012
Une partie de l’appelation Champagne concerne le sud du Département de l’Aisne (secteur de Château-Thierry). A la limite en contactant le comité des producteurs de ce secteur (ils sont très actifs) il y avait moyen d’obtenir un cliché en faisant travailler un photographe du secteur qui aurait produit une image illustrant parfaitement le territoire. Par ailleurs, dans la mesure où des Américains ont combattu dans ce secteur durant la 1° Guerre Mondiale, je ne suis pas certain que la supercherie soit appréciée de quelques uns de leurs descendants…
S dit:
10 fév, 2012
“Office du Tourisme de Picardie et le Conseil Régional de l’Oise”
Dans la réalité il existe :
- un Comité Régional de Tourisme (pour la Région Picardie)
- un Conseil Général de l’Oise (l’Oise est un département, pas une région)
Curieusement, vous avez la diligence de farfouiller la référence exacte
de cette photo, pour ensuite vous mélanger les pinceaux sur un truc aussi banal que des noms de collectivités et organismes associés.
Vous êtes plus photographe que journaliste, peut-être ?
Vous ne connaissez pas les institutions dont vous essayez de parler ?
Travail aussi peu sérieux que ce que vous voulez dénoncer.
M.Fourmy dit:
10 fév, 2012
Je me permets de répondre au dernier commentaire.
Il est vrai que nous ne sommes pas dans “l’alchimie” de toutes ces gouvernances et instances territoriales. Vous cherchez, par ce propos, à discréditer les photographes, qu’importe, c’est votre droit. Je constate que vous intervenez sans vous présenter. Cela est aussi peu sérieux que les photographes que vous attaquez. De toute manière, cela n’enlève rien à la tromperie de ce message (je vous signale que cette histoire remonte à l’été 2011, lors de mon passage à l’aéroport de Beauvais-Tillé, et que le Courrier Picard s’est rendu le 08 février 2012 pour constater que tout était encore visible) et votre intervention prouve que nous avions raison. La prochaine fois ayez la délicatesse de vous exprimer à “visage” découvert. Ayez l’intelligence de reconnaitre la faute. Comme indiqué dans l’article publié sur PAJ le 07 février 2012, c’est aussi le peu de curiosité des élus sur une très grande photo (accompagnée d’une légende précise) qui est censée valoriser, via vos entités, leurs patrimoines, qui me fait croire que la banalisation des visuels est un profond problème de notre démocratie.
PAJ se bat pour une photographie fiable, signée et rémunérée à la valeur de ce métier faite par des professionnels.
Faire une belle photo de vos vignes n’a rien d’exceptionnel. Elles ne vont pas disparaitre. Ne parlez pas de “question de délais” dans une campagne de communication, qui ne se prépare pas du jour au lendemain, pour tenter de vous dérober. Nous sommes bien dans de la publicité mensongère.
Mario Fourmy
PAJ
picardy dit:
10 fév, 2012
Il y a deux choses à voir ici 1- l’utilisation d’une photo non contractuelle pour une publicité (ok l’éthique n’y est pas, est-ce la première fois en pub?)
2- le rapport Région Picardie et photographes, qui comme précisé plus haut est absolument exemplaire. II suffit de se renseigner avec les différents photographes qui travaillent pour eux et qui ne sont d’ailleurs pas tous picards (ils ne sont même pas bornés).
Si toutes les régions étaient aussi réglo la profession s’en tirerait bien mieux croyez moi.
Donnezan Herve dit:
10 fév, 2012
Mais on sait faire aussi en Languedoc Roussillon Grande campagne d’affichage 4×3 partout Herault, Aude; Pyrénées Orientales; pour venter les mérites du Conseil Regional qui aidait les les entreprises locales et certains metiers…
Ils n’ont pas eu honte d’aller faire travailler 3 photographes de GETTY aussi
Et pour l’office du tourisme qui se rebiffe…
Nous sommes maintenant malheureusement trop habitués a ce qu’ils fassent n’importe quoi qu’ils sont devenus presque tous n’importe qui…
à Argeles P.O. aussi rappel pour la Pétition de l’UPP:
http://petitions.upp-auteurs.fr/appel.php?petition=443
Quand ils n’achètent pas des photos pour rien, ils font des concours pour les avoir pour rien
BONNAIRE dit:
10 fév, 2012
Bonjour,
Je ne dirai rien la photo dont j’ignore la provenance et je ne ferai pas non plus de commentaire sur l’auteur qui s’est un peu emmêlé les pinceaux entre les collectivités, c’est une affaire de spécialistes, j’en conviens.
J’insiste juste sur un point: le sud du département de l’Aisne est bien en zone d’appellation d’origine contrôlée “Champagne” et le vin produit dans cette zone est bien du VRAI champagne, même si ça en surprend plus d’un.
Inutile aussi d’en profiter pour attaquer l’état, pour une fois, il n’y est pour rien.
Mondialist dit:
11 fév, 2012
ce n’est pas complétement faux, les cépages plantés en Californie sont français !
Hervé dit:
12 fév, 2012
Autre alternative à faire travailler un photographe, acheter la photo du bon vignoble en agence, ce n’est pas ce qui manque à mon avis.
Morti dit:
12 fév, 2012
Effectivement l’administration française sans sa complexité empile les mille feuilles, ne supprime rien et on se perd entre le vrai commanditaire, celui qui passe commande, la com,…..Il n’y a plus de vrai partenaire et interlocuteur car dés que l’on passe une étape on change de personnes et surtout “c’est pas moi qui m’occupe de cela je transmets…” déja que la région vous demande plus de 400€ pour pouvoir “participer” aux appels d’offre ( c’est pas mafieux cela?).
Il faut que les photographes soient vigilants et SURTOUT se rassemblent pour un code de déontologie au lieu de corporatisme individualiste avec des personnes qui vivent avec sur du passif d’il y a 30 ans…
La jeune génération talentueuse doit si elle veut vivre de ce métier participer et on DOIT la faire participer aux actions avec des idées du 21eme siécle pour que chacun soit respecté et puisse vivre de son travail avec son talent.
Ce qui manque c’est une véritable instance nationale et européenne qui est du poids pour dénoncer et surtout proposer tout cela et qui soit représentative des différentes assoc (plus il y en a plus on perd du poids…)
Grand bravo à ceux qui ont l’Oeil……
Nicolas dit:
12 fév, 2012
@ Morti
“déja que la région vous demande plus de 400€ pour pouvoir “participer” aux appels d’offre ( c’est pas mafieux cela?).”
Si ça l’est (je n’avais d’ailleurs pas encore rencontré cette pratique?), mais précisez de qui il s’agit, car l’institution concernée dans ce sujet, n’exige aucune somme d’argent pour ses appels d’offres photo.
Maxence dit:
13 fév, 2012
Qué ridicule ?
Utiliser un paysage d’un pays A pour vanter un pays B ?
Comment dirait l’autre, les promesses n’engagent que ceux qui y croient.
Le ridicule, il ne serait pas plutôt dans cette phrase, “La photographie, utilisée sur cette affiche, m’interpelle par ses vallonnements inhabituels (j’ ai souvent circulé dans cette région). ”
Wouaaaaaa !
Le mec connait l’Aisne comme ça poche, centimètres carrés par centimètres carrés pour être sur, certain, qu’il n’existe pas un seul endroit semblable à celui là. Ya quoi sur la photo ? 10 kms carrés ?
Quel talent ce gars.
MAVIC dit:
14 fév, 2012
Acheter une photographie Francaise ou avoir une gratuite étrangère…
M.Fourmy dit:
14 fév, 2012
Je viens d’apprendre sur France Inter la supercherie minable sur la photo des vignobles Picard et je tenais à vous féliciter d’avoir vivement réagi à cette tromperie. J’espère qu’il y aura une prise de conscience de la part de la région Picarde et qu’ils corrigeront le tir en achetant, cette fois, une image auprès d’un photographe local…
Bien à vous,
Valery Trillaud
http://www.niceartphoto.fr
Revue de web de la photo février 2012 dit:
15 fév, 2012
[...] Photo de Californie pour illustrer le vin de Champagne de Picardie : quand Office du Tourisme de Picardie et le Conseil Régional de l’Oise illustrent une publicité pour la région avec un paysage américain trouvé sur un microstock, le PAJ (Photographe, Auteur, Journaliste) épingle la démarche douteuse de l’Office du Tourisme de Picardie et du Conseil Régional de l’Oise. [...]
Cédric G. dit:
15 fév, 2012
Bonjour
Intéressant
Me rappelle une photo que je vois tous les jours en passant devant l’agence des Gîtes de France à Troyes, où figure une magnifique image de pic (l’oiseau) sur la mosaïque d’images de la devanture, très axée “nature”… Sauf que c’est une espèce d’Amérique du Nord que l’on ne trouve pas en Europe ^_^
Déjà signalé, mais bon ils ne vont pas changer leur installation pour si peu. Il aurait été si facile de recourir à un photographe, plutôt qu’à des incapables en agence de comm’ (certainement payés à prix d’or)
Géo trouve tout » Blog Archive » Une géographie à mourir de rire (ou de désespoir) ! dit:
17 fév, 2012
[...] par une image différente de la réalité-, a été découverte par un photographe, Mario Fourmy. Sur le site de l’association Paj (Photographes-auteurs-journalistes), dont il est le président, il raconte comment il a découvert [...]
cathy B dit:
18 fév, 2012
Démoralisant, cette histoire! Après une petite recherche avec google-images similaires, surprise: cette photo a déjà été postée sur Flickr en 2008, et la légende comme les commentaires la désigne comme idéale pour vanter le champagne picard… (http://www.flickr.com/photos/espritdepicardie/2457787720/)
invest liberty reserve dit:
7 mar, 2012
Photo de Californie pour illustrer le vin de Champagne de Picardie… | PAJ | PAJ I was suggested this blog by my cousin. I am not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my trouble. You’re amazing! Thanks! your article about Photo de Californie pour illustrer le vin de Champagne de Picardie… | PAJ | PAJBest Regards Cindy